Ruch Palikota i przedsiębiorcy

Stworzenie lepszych warunków funkcjonowania małego i średniego biznesu stały się jednym z celów nowej partii od samego jej początku. W szczególności chodzi o uproszczenie procedur ich tworzenia oraz o jasne przepisy dotyczące podatków i ubezpieczeń społecznych, tak, żeby zminimalizować rozmaitość ich interpretacji, a już zwłaszcza interpretowania ich przez urzędników skarbowych i ZUS. Państwo ma bowiem taką filozofię, że czego nie może ściągnąć od wielkich firm, bo albo korzystają z różnego typu ulg albo wywijają się od płacenia należności dzięki firmom doradczym, na które je stać, albo z tzw. szarej strefy (tu szacuje się, że obejmuje ona 30 % zatrudnionych) wetuje sobie "skubaniem" firm, które starają się należycie ponosić przepisane prawom koszty.koszty. A to wymyśli się jakieś nowe opodatkowanie, a to na nowo naliczy jakieś koszty, a to na nowo dokona wykładni obowiązującego prawa, na skutek czego nie tylko trzeba od pewnego momentu płacić więcej, ale też wyrównać opłaty za lata minione.
Spotkało to osoby prowadzące działalność gospodarczą. Według wykładni z 1999 r. ich składki na ZUS wnosiły one pewne opłaty, ale według nowej interpretacji tej samej ustawy (z 1975 r.!), dokonanej przez sam ZUS w 2009 r., nie tylko naliczone zostały nowe stawki, ale zażądano ich wyrównania od 1999 roku. Wyliczono je na dziesiątki i setki tysięcy złotych. Rząd nie miał wyjścia wyjścia, musiał obiecać ustawowe umorzenie tych należności. I zrobił to po swojemu. To znaczy, kto już dostał wezwanie, ten już przepadł. Ustawa obejmie tylko pozostałych, jak się szacuje 20 do 30% małych firm, którym jeszcze "zaległych" kwot nie naliczono. Zdumiewa, że prawo sięga tu wstecz, i to aż o od 10 do 13 lat!
O tej kwestii i szeregu innych dyskutowano dziś w gronie działaczy Ruchu Palikota i przedsiębiorców z posłem Ruchu Palikota Łukaszem Gibałą (to ten, którzy przeszedł do RP z Platformy Obywatelskiej) oraz szefem tworzącego się think tanku drem Krzysztofem Iszkowskim.

Fot. Piotr Porożyński

Spotkanie zorganizował Wrocławski Klub Przedsiębiorczości w Ruchu Palikota, którego też jestem członkiem.Wiceprzewodniczący Klubu Waldemar Olik miał kilka miesięcy dalej idący pomysł - zwołania ogólnopolskiego kongresu przedsiębiorczości, ale inne sprawy odsunęły tę na plan dalszy. W rezultacie kongres się odbędzie (w Krakowie w październiku), ale z inicjatywy posła Gibały. Który na powitanie wyraził uznanie inicjatorom Klubu Przedsiębiorczości i przyznał, że podobny, pod inną nieco nazwą, stworzył w swoim mieście.
Na początek głos zabrał jednak dr Iszkowski, który opowiedział o miejscu problematyki przedsiębiorczości w programie Ruchu Palikota, o tym,  co w tej kwestii będzie robił think tank (gość przywiózł ankietę do badań na temat opinii przedsiębiorców o warunkach funkcjonowania biznesu w Polsce) i poprosił wszystkich, którzy mają pomysły, projekty rozwiązań różnych problemów natury politycznej, społecznej lub ekonomicznej, żeby mu je zgłaszali.
Poseł Gibała zgodnie ze scenariuszem wypowiedział się o stanowisku Ruchu wobec rządowego projektu tzw. ustawy umorzeniowej, potem o pracy nad ustawą, która ma uregulować takie problemy, jakie wyniknęły przed Euro 2012, w wyniku których wiele firm uczestniczących w inwestycjach (stadiony, autostrady) zbankrutowało, gdyż nie otrzymało należnych pieniędzy, a potem o propozycji zwiększenia płacy minimalnej, wniesionej przez SLD i przez rząd. Znać po nim dużo większe "otrzaskanie" w Sejmie, znajomość problematyki i giętkość słowa. Dobrze więc, że chce swoimi siłami służyć Ruchowi Palikota.
Po każdej kwestii następowała seria pytań i komentarzy. Zdumiało mnie, jak wiele osób rwało się do głosu i nie były to pytania czy propozycje księżycowe. Szczególnie żywo dyskutowano nad potrzebą zmiany prawa dotyczącego przetargów ogłaszanych przez instytucje publiczne. Co zrobić, żeby nie wygrywały firmy oferujące ceny dumpingowe, bo kończy się to potem ich upadkiem. Tym bardziej, że nierzadko ich kapitał założycielski pokrywa w najlepszym razie kilka procent wartości inwestycji.Wskazywano też na mechanizmy, które sprawiają, że w mniejszych przetargach, w skali lokalnej w wyniku zmów wygrywają firmy oferujące nawet ceny najwyższe. Propozycje zgłaszane z sali wydały się posłowi warte uwagi
Jeśli chodzi o płacę minimalną i jej funkcję regulatora rynku zatrudnienia poseł był jej przeciwny, ale dyskusja wskazywała na rozbieżności. W rezultacie Waldek Olik zarządził głosowanie. Znalazłem się w mniejszości razem z posłem. Większość uznała, że płaca minimalna powinna pozostać, ale też i że nie powinna być podwyższana. Ciekawa była propozycja, żeby nie ustalać płacy minimalnej, tylko minimalną stawkę za godzinę pracy. Że niby jeśli firmy nie stać na płacę minimalną, to zmniejszy zatrudnienie przez zmniejszenie godzin pracy i podniesienie wydajności. Napisałem "niby", bo pisze się o przypadkach wymuszania przez koncerny pracy ponad ustawowe godziny bez dodatkowego wynagrodzenia. Więc w nowych warunkach prawnych zjawisko to uległoby nasileniu.
W drugiej części spotkania, zatytułowanej "Co jeszcze możemy zrobić" dyskutowano  o systemie podatkowym. Zeszło w końcu na kwestię podatku liniowego, przy którym obstaje większość polityków Ruchu Palikota, choć są i zwolennicy odważniejszej progresji podatkowej, a zwłaszcza podniesienia stawki najwyższej. W głosowaniu znów znalazłem się w zdecydowanej mniejszości tych, którzy są za zwiększeniem progresji.
Ucieszyło nas jako gospodarzy, że spotkanie znalazło uznanie w oczach Zarządu Okręgu, który gremialnie przybył do Wrocławskiego Parku Przedsiębiorczości, żywo dyskutował i chyba zobaczył nas w nieco innym, bardziej dla nas ciepłym świetle. Powinniśmy teraz gruntowanie przygotować się do kongresu w Krakowie, ale też pomyśleć o innych sferach życia społecznego. Partia z ambicjami do rządzenia powinna poznać opinie swoich członków i zwolenników, budować na tej podstawie program i pozyskiwać elektorat we wszystkich możliwych środowiskach zawodowych i terytorialnych. takie spotkanie jak dzisiejsze pozwala wierzyć, że to jest do zrobienia.